דלג לתוכן
3.0Lirot
דלג לתשובה

האם סעיף 125 ד עדיף על פני תיקון 190?

תיקון 190, למי שלא מכיר, מעניק הנחה בתשלום מס רווחי הון (מס של 15% בלבד על הרווח) לכספים נזילים, או אף פטור מלא במקרה של משיכת ההון כקצבה חודשית. כדי להכריע אם סעיף 125 ד עדיף על פני תיקון 190, נניח שאותו אדם זכאי לשתי ההטבות.

שתיהן הטבות מס לפנסיונרים, אבל תנאי הזכאות שונים מאוד. תיקון 190 פתוח לכל מי שהגיע לגיל 60 ויש לו קצבה חודשית בגובה הקצבה המזערית (5,306 ₪ בחודש). סעיף 125 ד, המכונה גם תיקון 125 ד, מיועד רק למי שהגיע לגיל הפרישה ושהוא או בן זוגו היו בני 55 לפחות ב-1.1.2003. הוא מעניק פטור ממס רווחי הון לפנסיונרים על רווחים שמסווגים כריבית, עד 15,000 ₪ בשנה, או 18,360 ₪ כששני בני הזוג זכאים.

במקרה שבו לקוח חסך הון בינוני, ייתכן שעדיף להפקידו בפוליסת חיסכון במסגרת סעיף 125 ד וליהנות מהחזר מס מדי שנה ונזילות מלאה. מאידך, לקוח עתיר הון יכול לבחור להפקיד את כספו במסגרת תיקון 190 לטווח ארוך ואף לירושה, וכך ליהנות מהטבות המס של העברה בין-דורית. בפועל, התשובה לשאלה "תיקון 190 או פוליסת חיסכון?" תלויה בגובה ההון, באופק ההשקעה ובצורך בנזילות, ולכן היא משתנה מאדם לאדם.

שאלות נוספות

לכל השאלות ←